1: ななしさん 2018/09/16(日) 10:40:34.64
地震による損傷で北海道全域の停電を引き起こした苫東厚真発電所の発電機が耐震基準上、最低の震度5相当だったことが判明した。

10: ななしさん 2018/09/16(日) 10:47:05.06 ID:0LhBpe0T0
電気代倍で良けりゃ震度7で耐震設計しまっせ

13: ななしさん 2018/09/16(日) 10:50:34.73 ID:pLGX4R5b0
別に地震で壊れても問題ないじゃん
耐震より分散に金かけるべき
バックアップできる余裕がなさ過ぎた

15: ななしさん 2018/09/16(日) 10:51:51.22 ID:K1Wp1qnC0
民間にライフラインを丸投げするのは国としてどうなんだ

23: ななしさん 2018/09/16(日) 10:53:38.66 ID:M2F+5UKn0
想定外は仕方ないって
隕石に当たるの心配するのと同じ
どこかで割り切らないと何もできませんよ
爆発してもどうにかなる火力ならこれでいい

27: ななしさん 2018/09/16(日) 10:55:51.00 ID:K1Wp1qnC0
>>23
日本で震度5しか想定してないのは怠慢だと思うけどな
いくら昔に建てたものとは言え、止まるとブラックアウトするくらいの重要拠点だったのだから

36: ななしさん 2018/09/16(日) 11:00:34.35 ID:Ow7Cv5cO0
>>27
ここが需要半分占めるようになったのは最近からだけどな

40: ななしさん 2018/09/16(日) 11:03:02.94 ID:4QYMF/dK0
依存度が高すぎたのが問題であって、ただの火力ならこの想定でもいいんじゃないの
原発の存否を早急に解決することが一番必要だろ
原発動かすなら動かす、廃炉なら代替の発電所を作るを早く決められなかったのが悪い

53: ななしさん 2018/09/16(日) 11:10:46.33 ID:P8HXbuWN0
石狩湾新港に作ってたのが完成する前にやられたってだけじゃね

58: ななしさん 2018/09/16(日) 11:11:35.34 ID:7LnXxknV0
>>53
そうだよ

74: ななしさん 2018/09/16(日) 11:22:38.83 ID:x7GQRyXX0
耐震基準見直せよ…
震度5なんか日本では最早やや大きいレベルじゃないか

76: ななしさん 2018/09/16(日) 11:25:24.26 ID:eO1mzYWU0
>>74
見直すのは耐震基準じゃなくて発電所の予備の確保だな。
震度5直撃なら耐震基準がたとえ6や7あっても緊急停止するだろうから

149: ななしさん 2018/09/16(日) 13:17:39.33 ID:xCpH7XJd0
火力発電所のリスクなら、その耐震基準で良いんじゃないの
耐震基準を上げるとコストが高く付くのは分かっているよね?
どちらかと言うと、冗長化していなかったことを問題視した方が良いと思う

引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1537062034/